행정상 손해배상
페이지 정보
작성일 22-11-17 03:23
본문
Download : 행정상 손해배상_3255528.hwp
레포트/법학행정
행정상_손해배상
설명
행정상,손해배상,법학행정,레포트
Download : 행정상 손해배상_3255528.hwp( 86 )
목 차-
Ⅰ. 서
-주제선정이유
-연구조사범위
Ⅱ. 우리나라의 손해배상제도
1. 헌법 제29조
(1)의의와 특색
(2)효력
2. 국가배상법
(1)국가배상법의 성격
(2)국가배상법상 배상책임의 유형
1) 공무원의 위법한 직무행위로 인한 손해배상책임
ⅰ)국가배상책임과 선택적 청구권
※ 피해자의 선택적 배상청구권
ⅱ)판례
2)영조물의 설치 관리상의 하자로 인한 손해배상책임
ⅰ)배상책임자
ⅱ)배상책임의 성질
3. 우리나라의 손해배상책임의 drawback(걸점)
Ⅲ. 미국의 손해배상제도
(1)상황과 시사점
Ⅳ. conclusion
Ⅴ. Reference List
Ⅰ. 서
국가배상책임이라는 것은 사인이 위법한 행위에 의하여 타인에게 손해를 가한 경우 이를 가해자가 배상해야 한다는 것은 당연한 법적 정의(定義)의 요청이라 할 수 있따 이러한 원리는 사법의 영역에서는 이미 오래 전부터 불법행위책임의 기초가 되어 왔다. 이와는 대조적으로 국가가 임무수행과정에서 위법하게 타인에게 손해를 가한 경우 누가 배상책임을 질 것인가에 관한 법은 비교적 근래에 이르러 정비되었다. 근대 초기까지도 국가의 배상책임은 주권면책의 theory(이론) 또는 “왕은 악을 행할 수 없다”는 판례 법리에 따라 부정되었고 공무원의 불법행위로 인해 개인에게 손해가 발생한 경우에도 국가가 배상책임을 지는 것이 아니라 다만 공무원 개인의 책임만 제한적으로 인정될 뿐이었다. 이러한 국가무책임의 법리에 입각한 전근대적 법 상태는 19세기 후반에야 비로소 프랑스를 필두로 하여 독일에서 그리고 점차 영미 등의 국가에서 극복되기 처음 했다.
이러한 국가배상책임에 관해 우리나라가 규정한 헌법 제29조를 자세히 살펴보고, 배상책임을 중심으로 영미법과 비교하여 우리 법의 drawback(걸점)과 나아가야 할 방향에 대해 살펴보자.
Ⅱ. 우리나라의 손해배상제도
1. 헌법 제29조
(1)의의와 특색
우리나라 헌법 제29조 제1항은 “공무원의 직무상 불법행위로 손해를 받은 국민은 법률이 정하는 바에 따라 국가 또는 공공단체에 정당한 배상을 청…(省略)
행정상 손해배상
순서
A+맞은 자료입니다 리포트나 논술셤 준비하실 때 참조하시면 좋으실것입니다자료 받으실 때 ^^..수정하셔서 내시는거 아시죠... 그럼 많은 도움되시기바랍니다행정상_손해배상 , 행정상 손해배상법학행정레포트 , 행정상 손해배상
A+맞은 입니다 리포트나 논술셤 준비하실 때 참조하시면 좋으실것입니다
받으실 때 ^^..수정하셔서 내시는거 아시죠... 그럼 많은 도움되시기바랍니다
다. 이리하여 형성 발전된 국가배상제도는 오늘날 법치주의 하에서는 당연한 제도로 받아들여지고 있따 행정활동은 국민 전체를 위해 수행되는 것이므로 만일 그로부터 야기된 손해가 어느 누구에게 대해 전보되지 않는다면 이는 그 차별에 대한 정당화 없이 가해진 사회전체를 위한 희생으로 간주되지 않으면 안 된다 이러한 경우 그 손해의 발생한 침해에 의해 파괴된 형평을 회복하는 것이 된다 이러한 관전에서 볼 때 국민이 공권력의 행위로 인하여 입은 손해를 배상받을 수 있다는 가능성은 법치국가의 필수적인 요소일 뿐만 아니라 문명의 한 징표라고도 할 수 있는 것이다.
