hit.kr 2017년 법원 판례로 등장한 국민연금 수급 대상자 유고시, 그 연금의 다음 수령 대상으로 동거 중인 부모가 아니라, 이혼한 부인과 함께 생활했던 미성년 자녀라는 법원의 판결에 대해 찬·반 토론하시오 > hit6 | hit.kr report

2017년 법원 판례로 등장한 국민연금 수급 대상자 유고시, 그 연금의 다음 수령 대상으로 동거 중인 부모가 아니라, 이혼한 부인과 함께 생활했던 미성년 자녀라는 법원의 판결에 대해 찬·반 토론하시오 > hit6

본문 바로가기

hit6


[[ 이 포스팅은 제휴마케팅이 포함된 광고로 커미션을 지급 받습니다. ]


2017년 법원 판례로 등장한 국민연금 수급 대상자 유고시, 그 연금의 다음 수령 대상으로 동거 중인 부모가 아니라, 이혼한 …

페이지 정보

작성일 22-10-20 04:45

본문




Download : 2017년 법원 판례로 등장한 국민연금 수급 대상자 유고시, 그 연금의 다음 수령 대상으로 동거 중인 부모가 아니라, 이혼한 부인과 함께 생활했던 미성년 자녀라는 법원의 판결에 대해 찬 반 토론하시오.hwp





그렇다면 내가 왜 찬성을 하는 것일까? 그 이유는 다음과 같다.
우선 법원에서는 자녀가 유족연금 수급권자에서 제외되었음을 전제로 하고 있다 즉 그 전제가 아니라면 판결은 뒤집힐수도 있다는 이야기가 된다 이를 전제로 국민연…(省略)


2017년,법원,판례로,등장한,국민연금,수급,대상자,유고시,그,연금의,다음,수령,대상으로,동거,중인,부모가,아니라,이혼한,부인과,함께,생활했던,미성년,자녀라는,법원의,판결에,대해,찬·반,토론하시오,인문사회,레포트
순서

1. 2017년 법원 판례 및 판결요지
다. 법원에서 내린 판결요지를 해석해보면 정말 법이란게 굉장히 주관적일 수가 있다는 생각이 우선 들었다. 한번이 아닌 여러 번을 정독을 해야만 판결이 내려진 이유를 알 수 있기 때문이다 판결요지를 통해서 내가 느낀 법원의 판결은 우선 찬성이다.
2017년 법원 판례로 등장한 국민연금 수급 대상자 유고시, 그 연금의 다음 수령 대상으로 동거 중인 부모가 아니라, 이혼한 부인과 함께 생활했던 미성년 자녀라는 법원의 판결에 대해 찬·반 토론하시오. (참고사항: 부모의 이혼, 한쪽 부모를 따라간 자녀, 부양 중이던 수급 대상자의 부모 입장 등) 1. 2017년 법원 판례 및 판결요지2. 법원의 판 , 2017년 법원 판례로 등장한 국민연금 수급 대상자 유고시, 그 연금의 다음 수령 대상으로 동거 중인 부모가 아니라, 이혼한 부인과 함께 생활했던 미성년 자녀라는 법원의 판결에 대해 찬·반 토론하시오인문사회레포트 , 2017년 법원 판례로 등장한 국민연금 수급 대상자 유고시 그 연금의 다음 수령 대상으로 동거 중인 부모가 아니라 이혼한 부인과 함께 생활했던 미성년 자녀라는 법원의 판결에 대해 찬·반 토론하시오

Download : 2017년 법원 판례로 등장한 국민연금 수급 대상자 유고시, 그 연금의 다음 수령 대상으로 동거 중인 부모가 아니라, 이혼한 부인과 함께 생활했던 미성년 자녀라는 법원의 판결에 대해 찬 반 토론하시오.hwp( 31 )










설명
2017년 법원 판례로 등장한 국민연금 수급 대상자 유고시, 그 연금의 다음 수령 대상으로 동거 중인 부모가 아니라, 이혼한 부인과 함께 생활했던 미성년 자녀라는 법원의 판결에 대해 찬·반 토론하시오. (참고사항: 부모의 이혼, 한쪽 부모를 따라간 자녀, 부양 중이던 수급 대상자의 부모 입장 등)
2017년%20법원%20판례로%20등장한%20국민연금%20수급%20대상자%20유고시,%20그%20연금의%20다음%20수령%20대상으로%20동거%20중인%20부모가%20아니라,%20이혼한%20부인과%20함께%20생활했던%20미성년%20자녀라는%20법원의%20판결에%20대해%20찬%20반%20토론하시오_hwp_01.gif 2017년%20법원%20판례로%20등장한%20국민연금%20수급%20대상자%20유고시,%20그%20연금의%20다음%20수령%20대상으로%20동거%20중인%20부모가%20아니라,%20이혼한%20부인과%20함께%20생활했던%20미성년%20자녀라는%20법원의%20판결에%20대해%20찬%20반%20토론하시오_hwp_02.gif 2017년%20법원%20판례로%20등장한%20국민연금%20수급%20대상자%20유고시,%20그%20연금의%20다음%20수령%20대상으로%20동거%20중인%20부모가%20아니라,%20이혼한%20부인과%20함께%20생활했던%20미성년%20자녀라는%20법원의%20판결에%20대해%20찬%20반%20토론하시오_hwp_03.gif


레포트/인문사회
2017년 법원 판례로 등장한 국민연금 수급 대상자 유고시, 그 연금의 다음 수령 대상으로 동거 중인 부모가 아니라, 이혼한 부인과 함께 생활했던 미성년 자녀라는 법원의 판결에 대해 찬·반 토론하시오

2. 법원의 판


2017년 법원 판례로 등장한 국민연금 수급 대상자 유고시, 그 연금의 다음 수령 대상으로 동거 중인 부모가 아니라, 이혼한 부인과 함께 생활했던 미성년 자녀라는 법원의 판결에 대해 찬·반 토론하시오. (참고사항: 부모의 이혼, 한쪽 부모를 따라간 자녀, 부양 중이던 수급 대상자의 부모 입장 등)
1. 2017년 법원 판례 및 판결요지
2. 법원의 판결에 대한 찬성 및 그 이유
참고한 문헌

-xxxx-xxxxxxx년 법원 판례로 등장한 국민연금 수급 대상자 유고시, 그 연금의 다음 수령 대상으로 동거 중인 부모가 아니라, 이혼한 부인과 함께 생활했던 미성년 자녀라는 법원의 판결에 대해 찬·반 토론하시오. (참고사항: 부모의 이혼, 한쪽 부모를 따라간 자녀, 부양 중이던 수급 대상자의 부모 입장 등)
1. -xxxx-xxxxxxx년 법원 판례 및 판결요지
① 판례 내용 : 유족연금지급결정처분취소청구
[대구고법 -xxxx-xxxxxxx. 3. -xxxx-xxxx4., 선고, -xxxx-xxxxxxx누58-xxxx-xxxx3, 판결 : 상고]
② 판시사항
국민연금 가입자였던 甲이 乙과 결혼하여 丙을 낳은 후 乙, 丙과 별거하다가 협의이혼한 뒤 사망하였는데, 국민연금공단이 망인 甲의 아버지인 丁이 망인에 의하여 생계를 유지하고 있던 유족이라는 이유로 구 국민연금법 제7-xxxx-xxxx조에서 정한 유족연금의 수급권자에 해당한다는 결정을 하자, 丙이 국민연금공단의 丁에 대한 유족연금 수급권자 결정처분의 취소를 구하는 소를 제기한 사안에서, 丙이 유족연금 수급권자에서 제외되었음을 전제로 丁에게 유족연금을 지급하기로 결정한 처분은 유족연금 수급권자를 잘못 결정한 것으로 위법하다고 한 事例(사례)
③ 판결요지

-xxxx-xxxx. 법원의 판결에 대한 찬성 및 그 이유
이 사건은 협의 이혼한 뒤 아버지가 죽고 어머니와 함께 살고있는 자녀가 국민연금공단을 상대로 소송을 한 사건이다.
REPORT 73(sv75)



해당자료의 저작권은 각 업로더에게 있습니다.

hit.kr 은 통신판매중개자이며 통신판매의 당사자가 아닙니다.
따라서 상품·거래정보 및 거래에 대하여 책임을 지지 않습니다.
[[ 이 포스팅은 제휴마케팅이 포함된 광고로 커미션을 지급 받습니다 ]]

[저작권이나 명예훼손 또는 권리를 침해했다면 이메일 admin@hong.kr 로 연락주시면 확인후 바로 처리해 드리겠습니다.]
If you have violated copyright, defamation, of rights, please contact us by email at [ admin@hong.kr ] and we will take care of it immediately after confirmation.
Copyright © hit.kr All rights reserved.